Politique & démocratie à Paris, Île-de-France

Politique & démocratie à Paris : politique et démocratie seraient-elles antithétiques ? Essayons la démocratie directe !

Il existe un long chemin pour se transposer du politique vers la démocratie. Cette transformation entraîne de nombreux défis et obstacles à affronter. La politique est souvent réduite à la puissance et aux intérêts individuels, tandis que la démocratie s’appuie sur des principes de liberté, de solidarité, d’égalité et de la participation citoyenne. Pour aller de l’un à l’autre, il est impératif de mettre en place des institutions stables, des processus ouverts et une culture de responsabilité citoyenne et de respect des droits de l’homme.

Par ailleurs, la “démocratie” représentative et la démocratie directe sont deux systèmes politiques pratiquement contradictoires. La “démocratie” représentative force à l’élection de représentants par le peuple censés prendre les décisions politiques en son nom. Ces représentants devraient normalement œuvrer au service de leurs électeurs et répondre des décisions qu’ils prennent.

De son côté, la démocratie directe permet aux citoyens de participer directement aux processus de décision publique, en votant sur les questions politiques sans passer par des élus. Elle propose donc aux citoyens d’avoir une plus grande participation et un véritable contrôle sur la mise en œuvre des décisions politiques.

Contrairement à la “démocratie” représentative dans laquelle les citoyens se déchargent sur des représentants qui font des décisions en leur nom, la démocratie directe permet aux citoyens de voter directement sur les lois et les politiques qui les affectent. Cette différence garantit à la fois une meilleure transparence et une plus grande responsabilité dans le processus de prise de décision politique.

Les présupposés avantages de la “démocratie” représentative résideraient dans “le fait” (?) qu’elle permettrait une méthode de gouvernement plus rapide et plus experte (?), en donnant aux représentants la charge de former des décisions prétenduement complexes et de porter les intérêts diversifiés de tous les citoyens. Force est de constater que ce système conduit presque immanquablement à une profonde déchirure entre les gouvernants et la population, sans préjudice d’une concentration du pouvoir politique entre les mains d’une élite politique.

Observons que ce dernier point illustre habituellement un système politique oligarchique non démocratique ! (d’où la difficulté que nous avons à associer les deux mots “démocratie” et “représentative” sans mettre de guillemets au premier…).

Par ailleurs, les pourfendeurs de la démocratie directe répètent à l’envi le cauchemar de “dictature de la majorité” qu’elle ferait inexorablement peser sur les minorités. N’est-ce pas oublier un peu vite l’un des fondements de la démocratie elle-même, à savoir le principe du débat démocratique permanent ? Ce dernier ne permet-il pas, justement, d’intégrer au mieux les intérêts de tous les citoyens pour aboutir à l’indispensable compromis démocratique ?
À quoi l’on pourrait ajouter (si l’on était animé de la même mauvaise foi…) qu’on pourrait préférer la “dictature de la majorité” en démocratie directe à la “dictature d’une minorité” en “démocratie” représentative !