Politique & démocratie dans la Haute-Vienne, en Nouvelle-Aquitaine

Politique & démocratie dans la Haute-Vienne : politique et démocratie seraient-elles incompatibles ? Essayons la démocratie directe !

Il y a un certain chemin pour passer de la politique vers la démocratie. Cette mutation entraîne une succession de défis et obstacles à surmonter. La politique est couramment combinée à la puissance et aux intérêts personnels, tandis que la démocratie s’appuie sur des idées de liberté, de solidarité, d’égalité et de la participation citoyenne. Pour aller de l’un à l’autre, il est indispensable de construire des institutions robustes, des processus transparents et une culture de d’engagement responsable et de respect des droits humains.

En deuxième lieu, la “démocratie” représentative et la démocratie directe sont deux systèmes politiques pratiquement contradictoires. La “démocratie” représentative implique l’élection de représentants par le peuple censés prendre les décisions politiques en se substituant à lui. Ces représentants sont supposés “fonctionner” au service de leurs concitoyens et pouvoir être tenus comptables des décisions qu’ils prennent.

À l’inverse, la démocratie directe permet aux citoyens de contribuer directement aux décisions politiques, en votant sur des questions politiques sans s’obliger à passer par des élus. Elle offre donc aux citoyens de bénéficier d’une participation effective et un véritable contrôle sur la réalisation des politiques publiques.

À l’inverse de la “démocratie” représentative où les citoyens élisent des représentants qui prennent des décisions en leur lieu et place, la démocratie directe permet aux citoyens de voter directement sur les lois et les politiques auxquelles ils s’obligeront. Cette différence garantit simultanément une meilleure transparence et une plus grande responsabilité dans le processus décisionnel.

Les présupposés points forts de la “démocratie” représentative se trouveraient dans “le fait” (?) qu’elle autoriserait une méthode de gouvernement plus diligente et professionnelle (?), en laissant aux représentants le pouvoir de prendre des décisions prétenduement complexes et de porter les intérêts variés de toute une pomulation . On voit chaque jour que ce système conduit presque inéluctablement à une profonde coupure entre les élus et les citoyens, ainsi qu’à une concentration du pouvoir politique dans les mains d’une élite politique.

Observons que ce dernier point illustre davantage un système politique oligarchique non démocratique ! (d’où la difficulté que nous avons à associer les deux mots “démocratie” et “représentative” sans mettre de guillemets au premier…).

Au-delà, les détracteurs de la démocratie directe invoquent souvent le risque de “dictature de la majorité” qu’elle ferait inexorablement peser sur les minorités. N’est-ce pas oublier un peu vite l’un des fondements de la démocratie elle-même, à savoir le principe du débat démocratique permanent ? Ce dernier ne permet-il pas, justement, de mieux “combiner” les intérêts de tous les citoyens pour aboutir à l’indispensable compromis démocratique ?
Ce à quoi l’on pourrait ajouter (si l’on était animé de la même mauvaise foi…) que le peuple pourrait préférer la “dictature de la majorité” en démocratie directe à la “dictature d’une minorité” en “démocratie” représentative !