Politique & démocratie en Val-de-Marne, Île-de-France

Politique & démocratie en Val-de-Marne : politique et démocratie seraient-elles opposées ? Essayons la démocratie directe !

Il y a un certain chemin pour se transposer du politique à la démocratie. Cette transition entraîne un grand nombre de défis et obstacles à affronter. La politique est souvent combinée au pouvoir et aux intérêts personnels, alors que la démocratie se fonde sur des idées de liberté, de solidarité, d’égalité et de la participation citoyenne. Pour passer de l’un à l’autre, il est impératif de concevoir et établir des institutions stables, des processus ouverts et une culture de citoyenneté responsable et de respect des droits humains.

Par ailleurs, la “démocratie” représentative et la démocratie directe sont deux systèmes politiques pour ainsi dire antagoniques. La “démocratie” représentative suppose l’élection de représentants par le peuple qui prennent les décisions politiques à sa place. Ces représentants devraient normalement agir dans l’intérêt de leurs électeurs et pouvoir être tenus responsables des actions qu’ils engagent.

De son côté, la démocratie directe permet aux citoyens de participer directement aux décisions publiques, en votant sur des questions politiques sans sans se donner la nécessité de passer par des élus. Elle propose donc aux citoyens de se donner une participation effective et un plus grand contrôle sur l’application des politiques choisies.

Contrairement à la “démocratie” représentative dans laquelle les citoyens se déchargent sur des représentants qui prennent des décisions en leur lieu et place, la démocratie directe permet aux citoyens de voter directement sur les lois et les politiques qui les affectent. Cela permet simultanément une meilleure transparence et une plus grande responsabilité dans le processus d’élaboration de la décision politique.

Les présupposés points forts de la “démocratie” représentative résideraient dans “le fait” (?) qu’elle permettrait une gouvernance plus réactive et professionnelle (?), en donnant aux représentants la responsabilité de concocter des décisions prétenduement complexes et de représenter les intérêts divers de toute une pomulation . On voit chaque jour que ce système conduit de manière quasi systématique à une profonde déconnexion entre les gouvernants et les citoyens, ainsi qu’à une concentration du pouvoir politique dans les mains d’une élite politique.

Notons que ce dernier point caractérise habituellement un système politique oligarchique non démocratique ! (d’où la difficulté que nous avons à associer les deux mots “démocratie” et “représentative” sans mettre de guillemets au premier…).

Par ailleurs, les détracteurs de la démocratie directe répètent à l’envi le cauchemar de “dictature de la majorité” qu’elle ferait inexorablement subir aux minorités. N’est-ce pas là compter sans l’un des fondements de la démocratie elle-même, à savoir la nécessité du débat démocratique permanent ? Ce dernier ne permet-il pas, justement, de mieux “combiner” les intérêts de tous les citoyens pour aboutir à l’indispensable compromis démocratique ?
Ce à quoi l’on pourrait ajouter (si l’on était animé de la même mauvaise foi…) qu’on pourrait préférer la “dictature de la majorité” en démocratie directe à la “dictature d’une minorité” en “démocratie” représentative !