Politique & démocratie à La Réunion

Politique & démocratie à la Réunion : politique et démocratie seraient-elles antinomiques ? Essayons la démocratie directe !

Il y a un long chemin pour se transposer de la politique vers la démocratie. Cette transition implique beaucoup de défis et obstacles à surmonter. La politique est fréquemment associée au pouvoir et à la satisfaction d’ intérêts privés, tandis que la démocratie s’appuie sur des concepts de liberté, de solidarité, d’égalité et de la participation citoyenne. Pour passer de l’un à l’autre, il est indispensable de construire des institutions solides, des processus transparents et une culture de responsabilité citoyenne et de respect des droits humains.

Par ailleurs, la “démocratie” représentative et la démocratie directe sont deux systèmes politiques fondamentalement différents. La “démocratie” représentative suppose l’élection de représentants par le peuple qui prennent les décisions publiques en se substituant à lui. Ces représentants devraient normalement travailler pour servir leurs électeurs et répondre des actions qu’ils engagent.

En revanche, la démocratie directe implique aux citoyens de participer directement aux décisions politiques, en votant sur des questions politiques sans passer par des élus. Elle offre donc aux citoyens d’avoir une participation supérieure et un meilleur contrôle sur l’application des politiques choisies.

Au contraire de la “démocratie” représentative dans laquelle les citoyens élisent des représentants qui font des décisions en leur lieu et place, la démocratie directe permet aux citoyens de voter directement sur les lois et les politiques auxquelles ils s’obligeront. Cela permet simultanément une plus grande transparence et une plus grande responsabilité dans le processus de “fabrication” de la décision publique.

Les prétendus points forts de la “démocratie” représentative résideraient dans “le fait” (?) qu’elle autoriserait une gouvernance plus efficace et plus experte (?), en abandonnant aux représentants le pouvoir de prendre des décisions prétenduement complexes et de défendre les intérêts variés de toute une pomulation . Cependant, ce système conduit presque automatiquement à une profonde déconnexion entre les élus et les citoyens, sans mentionner une concentration du pouvoir politique entre les mains d’une élite politique.

Notons que ce dernier point caractérise davantage un système politique oligarchique non démocratique ! (d’où la difficulté que nous avons à associer les deux mots “démocratie” et “représentative” sans mettre de guillemets au premier…).

Par ailleurs, les pourfendeurs de la démocratie directe brandissent à qui mieux-mieux le risque de “dictature de la majorité” qu’elle ferait immanquablement peser sur les minorités. N’est-ce pas faire fi de l’un des fondements de la démocratie elle-même, à savoir la nécessité du débat démocratique permanent ? Ce dernier ne permet-il pas, justement, de mieux harmoniser les intérêts de tous les citoyens dans le nécessaire compromis démocratique ?
À quoi l’on pourrait ajouter (si l’on était de la même mauvaise foi…) qu’on pourrait préférer la “dictature de la majorité” en démocratie directe à la “dictature d’une minorité” en “démocratie” représentative !