Politique & démocratie dans les Alpes-de-Haute-Provence, en Provence-Alpes-Côte-d’Azur

Politique & démocratie dans les Alpes-de-Haute-Provence forment un couple bien hétéroclite.

Il faut un long chemin pour passer du politique à la démocratie. Cette transition implique une multitude de défis et obstacles à surmonter. La politique est fréquemment associée au pouvoir et à la satisfaction d’ intérêts personnels, tandis que la démocratie s’appuie sur des principes de liberté, de solidarité, d’égalité et de la participation citoyenne. Pour aller de l’un à l’autre, il est nécessaire de construire des institutions robustes, des processus transparents et une culture de d’engagement responsable et de respect des droits de l’homme.

D’autre part, la “démocratie” représentative et la démocratie directe sont deux systèmes politiques pratiquement contradictoires. La “démocratie” représentative contraint à l’élection de représentants par le peuple pour prendre des décisions politiques en son nom. Ces représentants devraient normalement agir dans l’intérêt de leurs concitoyens et rendre comptes de leurs actions.

À l’opposé, la démocratie directe implique aux citoyens de participer directement aux processus de décision publique, en votant sur des questions politiques sans s’obliger à passer par des représentants élus. Elle propose donc aux citoyens de prendre une participation supérieure et un véritable contrôle sur la mise en œuvre des décisions politiques.
Contrairement à la “démocratie” représentative dans laquelle les citoyens s’en remettent à des représentants qui élaborent des décisions en leur nom, la démocratie directe permet aux citoyens de voter directement sur les lois et les politiques qu’ils se donnent à eux-mêmes. Cette démarche donne en même temps une meilleure transparence et une plus grande responsabilité dans le processus d’élaboration de la décision politique.

Les prétendus points forts de la “démocratie” représentative se trouveraient dans “le fait” (?) qu’elle permettrait une méthode de gouvernement plus diligente et professionnelle (?), en confiant aux représentants le pouvoir de former des décisions prétenduement complexes et d’incarner les intérêts divers de tous les citoyens. Cependant, ce système conduit presque automatiquement à une profonde déchirure entre les élus et les citoyens, sans oublier une concentration du pouvoir politique entre les mains d’une élite politique.
Observons que ce dernier point illustre habituellement un système politique oligarchique non démocratique ! (d’où la difficulté que nous avons à associer les deux mots “démocratie” et “représentative” sans mettre de guillemets au premier…).

Par ailleurs, les pourfendeurs de la démocratie directe brandissent à qui mieux-mieux le danger de “dictature de la majorité” qu’elle ferait inexorablement peser sur les minorités. N’est-ce pas oublier un peu vite l’un des principes fondamentaux de la démocratie elle-même, à savoir la nécessité du débat démocratique permanent ? Ce dernier ne permet-il pas, justement, de prendre mieux en compte les intérêts de tous les citoyens pour aboutir à l’indispensable compromis démocratique ?
Et l’on pourrait ajouter (si l’on était animé de la même mauvaise foi…) qu’on pourrait préférer la “dictature de la majorité” en démocratie directe à la “dictature d’une minorité” en “démocratie” représentative !