La constitution de 1958 est pleine d'incohérences.
Vous devez être connecté pour participer
- #1 D'accord
- #2 Pas d'accord
- Ce sujet contient 0 réponse, 1 participant et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le 02/08/2024 à 6h52.
-
Sujet
-
Par Original uploader was Erasoft24 at fr.wikipedia — Transferred from fr.wikipedia; Transfer was stated to be made by User:lesgles., CC BY 1.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=3503245
La constitution de 1958 n’est-elle pas truffée de contradictions et d’incohérences ?
Deux exemples (parmi combien ?) :
- L’article 27 : “Tout mandat impératif est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel…” n’est-il pas contradictoire avec l’article 4 qui entérine l’existence d’une entité (le parti) dans laquelle le député doit se fondre (discipline de groupe) ?
- Plus grave encore : le président de la république est garant des institutions ; soit. Mais alors à quoi sert le Conseil Constitutionnel ?
En fait, cette constitution semble tout dire, et son contraire. J’ai vraiment du mal à comprendre comment des centaines de constitutionnalistes experts ont pu lui donner tel ou tel sens depuis près de 70 ans. Il est vrai qu’en partant d’une posture hypothético-déductive, on peut faire dire à peu près n’importe quoi à n’importe quoi…
Et vous, qu’en pensez-vous ? Quelles contradictions avez-vous repérées ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
